今日、選挙が失敗する可能性

ギャップの解説 誰でも理解できるように

各カードは、今日の選挙実務における実在する、証拠付きの弱点です。わかりやすく説明し、分析対象の 97 の選挙区での実際の普及率をデータで示します。

💻

確認できないソフトウェア

票を数えるコードを誰もが検証できますか?

🔌

物理的およびネットワーク セキュリティ

機械を改ざんしたり、ネットワークを通じてアクセスできますか?

🔍

結果の確認 (監査)

計数を実際に紙と照らし合わせて確認していますか?

🔍68% が導入

カウントをチェックすることが誰にも義務付けられていない

機械が投票をカウントした後、誰かが実際の紙の投票用紙のバッチを手作業で確認して、機械が正しくカウントしたことを確認する必要があります。法律がそのチェックを義務付けていない場合、間違ったカウントが気づかれずに通る可能性があります。

仕組みを学ぶ →
🔍37% が導入

結果の入れ替わりを見落とす可能性のある弱い監査

紙投票用紙のチェックが法律で必須であっても、毎回ごく小さな固定割合だけを再集計するような弱い方法では、接戦の結果の誤りを容易に見落とす可能性があります。より賢い方法は、確実であるために必要な数だけの投票用紙をチェックします。

仕組みを学ぶ →
🔍93% が導入

選挙が接戦の場合、追加検査がトリガーされない

あと数票という接戦こそが、自動的な追加検査を望む時です。しかし多くの地域には、余裕度が極めて小さいという理由だけで再集計や監査を自動的にトリガーするルールがありません——そのため、最も接戦で最もエラーが起きやすい結果が、2度目の検査なしで認証される可能性があります。

仕組みを学ぶ →
🔍55% が導入

閉ざされた扉の後ろの監査

監査は公開の信頼を築くためのものです。ただし、それが機能するのは、公開の場がそれを実際に見ることができる場合だけです。監査が閉ざされた扉の後ろで行われるとき、あなたはやはり見ることもできない別のプロセスを信頼するよう求められているだけです。

仕組みを学ぶ →
🔍76% が導入

実際には結果を変更しない監査

監査は間違ったカウントを見つけるためのものです。しかし多くの場所では監査は「情報提供のみ」です。機械のカウントが間違っていることが発見されても、すでに認証済みの結果を覆すことはできません。

仕組みを学ぶ →
🧾

誰もが見られる証拠

市民が自分で結果を検証できますか?

🏭

機械の製造元

システム全体が 1 つのベンダーに秘密裏に支配されていますか?

👀

監視と報告

監視役が見守り、結果は迅速かつ公開で公表されていますか?

🗳️

投票者の保護

投票用紙は秘密で、アクセスしやすく、到達可能ですか?

ここのすべてのギャップに答えがあります。

TrustVoting は、これらのすべての弱点を解決し、その証明ができるように構築されています。

仕組みを見る →