本当に秘密でない投票用紙
誰かがあなたの投票方法を知ることができれば、あなたの投票を買収したり、投票するよう圧力をかけたりできます。秘密投票はプライバシーではなく、買収と脅迫を実行不可能にするものです。
解説動画は近日公開予定
このギャップを 60 秒で、わかりやすく説明する動画です。
実際に何が起きたか
ケンタッキー州 Clay County では、2010年に連邦陪審団が8人を有罪に — 巡回判事を含む郡職員ら — 2002年、2004年、2006年の選挙にまたがる買収スキームで有罪にしました。検察官は40万ドル以上（その一部は薬物売却収益）が8,000人以上の投票を買収するため集められたと述べ、1票あたり平均50ドル程度でした。この規模の買収は、買収者が人々の投票方法を確認できる場合にのみ機能します。これが本当に秘密の投票用紙がまさに防ぐものです。
今日の状況
Clay County での有罪判決は2010年のものですが、その原則は普遍的で現在も有効です。投票用紙の秘密が漏らされる可能性がある場所では、買収と脅迫は強制可能になります。上記の数字は、今日の投票秘密に関する法的保障を測定しています。
秘密投票は利便性ではなく、セキュリティ機能
秘密投票をプライバシーだと考えがちですが、実は保護機能です。理屈は単純です。投票の買収者や脅迫者が成功するには、あなたが実際にどう投票したかを確認できる必要があります。誰も確認できなければ、誰もあなたの投票を買収したり脅迫したりできません。強制する方法がないからです。
つまり、秘密性が手続き上だけで守られているなら、買収と脅迫の扉が開いてしまうのです。
破綻すると何が起こるか
ケンタッキー州 Clay County では、2010年に連邦陪審団が8人を有罪に — 巡回判事を含む郡職員らを — 2002年、2004年、2006年の選挙にまたがる買収スキームで起訴しました。検察官は、40万ドル以上（その一部は薬物売却収益）が8,000人以上の投票を買収するため集められたと述べ、1票あたり平均50ドル程度でした。この規模の買収は、1つのことに依存しています。人々がどう投票したかを確認できることです。
TrustVoting がこれを防ぐ方法
秘密性は設計によって保証されます。投票者とその選択を結びつけるレコードが存在せず、検証可能な紙の記録が個人の投票内容を一切明かさないまま、投票数をまとめたことを証明します。
TrustVoting がこれをどう解決するか
TrustVoting は設計によって投票秘密を保証します — 投票者とその選択を結びつけるレコードがなく、検証可能な紙の記録が個人の選択を一切明かさないまま、投票数をまとめたことを証明します。