一张并非真正秘密的选票
如果有人能发现你如何投票，他们就能买通你的选票或对你施压。秘密投票不仅仅是隐私——它是使买票和强迫无法执行的原因。
说明视频即将推出
60 秒的平实语言演示，讲解此漏洞。
实际发生了什么
在肯塔基州Clay County，联邦陪审团在2010年判决了8人有罪——包括一名巡回法院法官和其他县官员——他们在2002年、2004年和2006年选举中参与了买票计划。检察官表示超过400,000美元（其中一些来自毒品所得）被集中用来买通超过8,000人的选票，通常每张约50美元。这种规模的买票只有在买票人能确认人们如何投票时才能成功——这正是真正的秘密投票所防止的。
当前状况
Clay County的定罪可以追溯到2010年，但这一原则是永恒的且当前适用的：无论在哪里，只要选票的秘密性可以被破坏，买票和强迫就会变得可以执行。上图衡量的是当今对选票秘密性的法律保障。
秘密性是安全功能，不是便利
我们把秘密投票看作隐私。实际上它是保护。逻辑很简单：买票人或恐吓者只有在能核实你实际如何投票的情况下才能成功。如果没人能查证，就没人能买通或强迫你的选票——没有什么可以强制执行。
所以当秘密性只是程序上受到保护时，强迫和买票的大门就打开了。
破裂时的样子
在肯塔基州Clay County，联邦陪审团在2010年判决了8人有罪——包括一名巡回法院法官和其他县官员——他们在2002年、2004年和2006年选举中参与了买票计划。检察官描述了超过400,000美元（其中一些来自毒品所得）被集中用来买通超过8,000人的选票，通常每张约50美元。这种规模的买票取决于一件事：能够确认人们实际上如何投票。
TrustVoting 如何解决这个问题
秘密性通过设计得到强制执行：没有记录将投票者与其选择联系起来，而可验证的纸质记录在不暴露任何个人投票方式的情况下证明计票。
TrustVoting 如何消除它
TrustVoting通过设计强制执行选票秘密性——没有记录将投票者与其选择联系起来，可验证的纸质记录在不暴露个人选择的情况下证明计票。