Comment les élections peuvent échouer aujourd'hui

Les lacunes, expliquées pour que chacun comprenne

Chaque fiche représente une faiblesse réelle et documentée dans le fonctionnement actuel des élections — en langage clair, avec une source citée, et des données en direct montrant sa fréquence dans les 97 juridictions que nous avons analysées.

💻

Logiciel impossible à vérifier

Quelqu'un peut-il vérifier le code qui compte les votes?

🔌

Sécurité physique et réseau

Les machines peuvent-elles être altérées ou accessibles à distance?

🔍

Vérification du résultat (audits)

Le décompte est-il réellement vérifié par rapport au papier?

🔍68% l'ont

Personne n'est obligé de vérifier le décompte

Après que les machines comptent les votes, quelqu'un devrait vérifier à la main un lot de vrais bulletins de vote pour confirmer que la machine a bien compté. Si la loi n'oblige pas à faire cette vérification, un mauvais décompte peut passer inaperçu.

Voir comment ça marche →
🔍37% l'ont

Des audits faibles qui peuvent manquer un résultat modifié

Même quand la loi exige une vérification des bulletins papier, une méthode faible — comme toujours recompter un minuscule pourcentage fixe — peut facilement manquer un mauvais résultat dans une course serrée. Une méthode plus intelligente vérifie autant de bulletins qu'il le faut pour être sûr.

Voir comment ça marche →
🔍93% l'ont

Aucune vérification supplémentaire quand la course est serrée

Une course extrêmement serrée est exactement le moment où vous voudriez une vérification supplémentaire automatique. Mais dans de nombreux endroits, il n'y a pas de règle qui déclenche un recompte ou un audit simplement parce que la marge est minuscule — donc les résultats les plus serrés et les plus sujets aux erreurs peuvent être certifiés sans deuxième regard.

Voir comment ça marche →
🔍55% l'ont

Des audits à huis clos

Un audit est censé construire la confiance publique — mais cela ne fonctionne que si le public peut réellement le regarder. Quand un audit se déroule à huis clos, on vous demande juste de faire confiance à un processus différent que vous non plus ne pouvez pas voir.

Voir comment ça marche →
🔍76% l'ont

Des audits qui ne changent en réalité pas le résultat

Un audit est censé détecter un décompte erroné. Mais dans de nombreux endroits, l'audit est « à titre informatif uniquement » — même s'il constate que les machines se sont trompées, il ne peut pas annuler le résultat qui a déjà été certifié.

Voir comment ça marche →
🧾

Preuve visible pour tous

Le public peut-il vérifier le résultat par lui-même?

🏭

Qui fabrique les machines

Tout le système est-il contrôlé par un seul fournisseur en toute opacité?

👀

Observation et rapports

Les observateurs peuvent-ils être présents et les résultats sont-ils publiés rapidement et ouvertement?

🗳️

Protection de l'électeur

Le bulletin de vote est-il secret, accessible et à portée?

Chaque lacune ici a une solution.

TrustVoting est conçu pour que chacune de ces faiblesses puisse être corrigée — et que cette correction soit prouvée.

Voir comment ça marche →