Des audits qui ne changent en réalité pas le résultat
Un audit est censé détecter un décompte erroné. Mais dans de nombreux endroits, l'audit est « à titre informatif uniquement » — même s'il constate que les machines se sont trompées, il ne peut pas annuler le résultat qui a déjà été certifié.
Vidéo explicative à venir
Une explication de 60 secondes, en langage clair, sur cette lacune.
Ce qui s'est réellement passé
Le Michigan est un exemple clair et codifié : selon sa loi électorale, l'audit post-électoral « n'est pas un recomptage et ne modifie aucun résultat électoral certifié » — il est à titre informatif, sans voie statutaire allant de l'audit à la correction réelle du résultat. (Les audits de nombreux États sont similairement non contraignants.)
Où nous en sommes
C'est la loi actuelle, pas l'histoire. Lorsque les audits ne peuvent pas lier le résultat, la trace papier et l'audit deviennent un exercice de rassurance plutôt qu'une véritable vérification. Le chiffre ci-dessus mesure les lois actuelles.
Vérifier les chiffres, mais le total est déjà verrouillé
Imaginez découvrir une erreur en vérifiant à nouveau un projet de loi important — et on vous dit que le total est définitif peu importe ce que vous avez trouvé. C'est un audit non contraignant : il s'exécute, il pourrait même détecter que le décompte de la machine était incorrect, mais il n'a aucun pouvoir de changer le résultat qui a déjà été certifié.
Pourquoi c'est important
Une trace papier et un audit ne sont aussi solides que ce qui se passe quand ils sont en désaccord avec les machines. La loi du Michigan est explicite — son audit post-électoral « n'est pas un recomptage et ne modifie aucun résultat électoral certifié », et les audits de nombreux États sont également à titre informatif uniquement. Ainsi, la vérification peut trouver un problème et le résultat incorrect peut quand même tenir.
Comment TrustVoting le résout
La trace papier prête pour un audit à limite de risque de TrustVoting est conçue de sorte qu'une divergence remonte — à un décompte plus large, et une correction si le résultat était incorrect — plutôt que d'être enregistrée et ignorée. Un audit qui ne peut pas changer le résultat n'est pas vraiment un audit.
Comment TrustVoting la corrige
La trace papier prête pour un audit à limite de risque de TrustVoting est conçue de sorte qu'un audit qui détecte une divergence remonte — à un décompte plus large et, si nécessaire, à une correction — au lieu d'être classé dans un dossier. Un audit qui ne peut pas changer un résultat incorrect n'est pas vraiment une vérification.