Les observateurs internationaux renvoyés à volonté
Les observateurs internationaux indépendants sont l'un des principaux contrôles mondiaux pour vérifier qu'une élection s'est déroulée équitablement. Quand les responsables peuvent les interdire — ou même les menacer — à volonté, ce contrôle externe disparaît simplement.
Vidéo explicative à venir
Une explication de 60 secondes, en langage clair, sur cette lacune.
Ce qui s'est réellement passé
En 2012, le procureur général du Texas a menacé les observateurs électoraux internationaux de l'OSCE/ODIHR de poursuites pénales, et le Texas, l'Ohio et l'Iowa ont pris des mesures pour les tenir éloignés des bureaux de vote. Le directeur de l'ODIHR de l'OSCE a répondu que « les États-Unis, comme tous les pays de l'OSCE, ont l'obligation d'inviter les observateurs de l'ODIHR à observer leurs élections » — un rappel que l'accès des observateurs ne devrait pas être optionnel ou discrétionnaire.
Où nous en sommes
C'est actuel : la plupart des juridictions ne garantissent pas légalement l'accès des observateurs internationaux, il reste donc discrétionnaire — c'est pourquoi le chiffre ci-dessus est élevé. Il reflète les lois actuelles.
Les observateurs, et ce qui se passe quand on les renvoie
Les observateurs internationaux indépendants sont l'un des principaux contrôles mondiaux pour vérifier qu'une élection s'est déroulée équitablement. Ce contrôle ne fonctionne que s'ils peuvent réellement être présents. Quand les responsables peuvent les interdire ou les intimider à volonté, le contrôle externe disparaît — et les seules personnes vérifiant l'élection sont celles qui la dirigent.
À quoi cela ressemble quand cela s'effondre
En 2012, le procureur général du Texas a menacé les observateurs de l'OSCE/ODIHR de poursuites pénales, et le Texas, l'Ohio et l'Iowa ont pris des mesures pour les empêcher d'accéder aux bureaux de vote. Le directeur de l'ODIHR de l'OSCE a répondu que « les États-Unis, comme tous les pays de l'OSCE, ont l'obligation d'inviter les observateurs de l'ODIHR à observer leurs élections. » L'accès ne devrait pas être discrétionnaire.
Comment TrustVoting règle cela
L'accès des observateurs est en fin de compte une question de droit. Mais TrustVoting réduit les enjeux : parce que le résultat complet est vérifiable cryptographiquement par n'importe qui, n'importe où, le contrôle significatif ne dépend plus de qui est physiquement autorisé à entrer dans la pièce.
Comment TrustVoting la corrige
L'accès des observateurs est en fin de compte une question de droit. Mais TrustVoting réduit les enjeux : parce que le résultat complet est vérifiable cryptographiquement par n'importe qui, n'importe où, le contrôle significatif ne dépend plus de qui est physiquement autorisé à entrer dans la pièce.