再集計する紙がない場合
あなたの投票の唯一の記録がコンピュータの中に存在する場合、何か問題が見えたときに独立して再集計するものが何もありません。見て確認できる紙の記録があってはじめて、真の再集計や監査が可能になるのです。
解説動画は近日公開予定
このギャップを 60 秒で、わかりやすく説明する動画です。
実際に何が起きたか
ドイツ連邦憲法裁判所は2009年に無紙の電子投票を違憲と判断し、選挙のすべての本質的なステップは「専門知識なく」公開の精査に開放されるべきと判示しました。同裁判所は投票者が見える紙の記録をそれを満たす方法として指摘しました — コンピュータの中にのみ存在する数字は独立して確認することができないからです。
今日の状況
良いニュースはここにあります：このギャップは今や稀です — 2024年の米国の投票の約98%は紙で投票されたため、上記の数字は低くなっています。しかし無紙投票機が残っている場所では、まだ再集計するものは何もなく、憲法原則（ドイツ2009年判決）はヨーロッパの現行法です。上記の数字は今日の法律を反映しています。
正確には何を再集計するのか？
あなたの投票がコンピュータの中の数字としてのみ存在する場合、結果がおかしく見えても、それを独立して確認するものが何もありません。結局、その数字を作り出したのと同じコンピュータに再度質問するしかないことになります。
投票者が確認した紙の記録 — 投票前に見て確認できる紙 — はソフトウェアの外部に存在する物理的な真実です。これが再集計や意味のある監査を可能にするものです。
なぜこれが重要なのか
ドイツの連邦憲法裁判所は2009年に無紙投票機を違憲と判断し、選挙のすべての本質的なステップは「専門知識なく」公開の精査に開放されるべきと判示し、投票者が見える紙の記録をその基準を満たす方法として指摘しました。コンピュータの中に閉じ込められた数字は独立して検証することができません。
TrustVotingがどのように解決するか
すべての投票用紙は投票者が確認した紙の記録 — マシンの外部にある真実 — を残すため、再集計またはリスク限定監査は常に機械の計数に対して確認する実物を持っています。
TrustVoting がこれをどう解決するか
TrustVotingはすべての投票用紙に対して投票者が確認した紙の記録を作成します — コンピュータの外側に存在する物理的な真実であり、再集計またはリスク限定監査は常にマシンに対して確認する実物を持っています。