一社がシステム全体を支配している
一社が投票機、ソフトウェア、サポートをすべて供給し、そのシステムが他社と連携することを何も要求しない場合、その一社は単一障害点となり、選挙全体に対する圧力点となります。
解説動画は近日公開予定
このギャップを 60 秒で、わかりやすく説明する動画です。
実際に何が起きたか
米国では、Dominion、ES&S、Hart InterCivic の3社が投票の約90%を運用しており、3社とも民間企業でソースコードを非公開にしています。この集中度は、一社での問題、圧力キャンペーン、または侵害が一度に膨大な数の投票に波及することを意味します。
今日の状況
これは過去のものではなく、現在の市場です（MIT Technology Review、2024）。上記の数字は、現在のルールが単一ベンダーにロックされていないシステムを要求しているかどうかを測定しています。
すべての卵を一つのかごに、一社が支配
一社が投票機、ソフトウェア、サポートをすべて供給し、そのシステムが他社と相互運用することを要求するものが何もなければ、その企業は単一障害点となり、選挙に対する単一の圧力点となります。バグやセキュリティ侵害が発生した場合、または単に圧力がかかった場合、その影響範囲は極めて大きくなります。
なぜ重要か
米国では、Dominion、ES&S、Hart の3社が投票の約90%を支配しており、3社とも民間企業で非公開ソースです。これは仮定上の問題ではなく、一社の問題が国家規模の投票シェアの大部分に一度に波及する可能性があり、現実的な代替手段がないということです。
TrustVoting がこれをどう解決するか
TrustVoting はオープンで標準ベース — オープンソースコード、オープンフォーマット、オープン検証ツール — であるため、自治体は一社に依存せず、投票集計において単一のベンダーが支配点にはなりません。
TrustVoting がこれをどう解決するか
TrustVoting のオープンで標準ベースのオープンソース設計は、自治体が一社に依存しないことを意味します — システム、フォーマット、検証ツールがオープンであるため、単一企業が投票集計の支配点にはなりません。