Una sola empresa controla todo el sistema
Cuando una sola empresa suministra las máquinas, el software, y el soporte — y nada requiere que el sistema funcione con otros — esa empresa se convierte en un punto único de falla, y un punto único de presión, sobre toda la elección.
Video explicativo próximamente
Un recorrido de 60 segundos en lenguaje accesible sobre esta brecha.
Qué sucedió realmente
En EE.UU., tres empresas — Dominion, ES&S, y Hart InterCivic — manejan aproximadamente el 90% de la votación, y las tres son de capital cerrado y mantienen su código fuente cerrado. Esa concentración significa que un problema, una campaña de presión, o un compromiso en un proveedor alcanza una parte enorme del voto a la vez.
Dónde estamos hoy
Este es el mercado actual, no uno histórico (MIT Technology Review, 2024). La cifra anterior mide si las reglas de hoy requieren sistemas que no estén vinculados a un solo proveedor.
Todos los huevos en una canasta, una empresa
Cuando una sola empresa suministra las máquinas, el software, y el soporte — y nada requiere que el sistema interopere con otros — esa empresa se convierte en un punto único de falla y un punto único de presión sobre la elección. Si tiene un error, una violación de seguridad, o simplemente recibe presión, el alcance del daño es enorme.
Por qué importa
En EE.UU., tres empresas — Dominion, ES&S, y Hart — manejan aproximadamente el 90% de la votación, y las tres son de capital cerrado con código propietario. No es una concentración hipotética; significa que un problema de un proveedor puede afectar una enorme parte del voto nacional a la vez, sin alternativa disponible.
Cómo TrustVoting lo resuelve
TrustVoting es abierto y basado en estándares — código abierto, formatos abiertos, herramientas verificadoras abiertas — así que las jurisdicciones no están cautivas de una sola empresa, y ningún proveedor se sienta como un cuello de botella sobre el conteo.
Cómo TrustVoting la cierra
El diseño abierto, basado en estándares y de código abierto de TrustVoting significa que las jurisdicciones no están cautivas de un solo proveedor — el sistema, los formatos, y las herramientas verificadoras son abiertos, así que ninguna empresa es un cuello de botella sobre el conteo.