閉ざされた扉の後ろの監査
監査は公開の信頼を築くためのものです。ただし、それが機能するのは、公開の場がそれを実際に見ることができる場合だけです。監査が閉ざされた扉の後ろで行われるとき、あなたはやはり見ることもできない別のプロセスを信頼するよう求められているだけです。
解説動画は近日公開予定
このギャップを 60 秒で、わかりやすく説明する動画です。
実際に何が起きたか
選挙監査の専門家はこの点について異例なほど意見が一致しています。アメリカ統計学会の「投票後集計監査の原則とベストプラクティス」では、「選挙は公開のものであり、公開の場で監査を観察し、それが正しく実施されたことを確認できなければならない」と明確に述べられています。観察者には、公開の場、メディア、政党または候補者の代理人が含まれるべきであり、ライブストリーミングなどのオプションが必要です。なぜなら、誰も見ることができない監査は、その中核的な仕事である人々を納得させることができないからです。
今日の状況
これは歴史ではなく、現在の慣行です。監査が公開で観察可能であることが求められていない場所では、監査は目につかないところで行われます。上の図は、現在のルールが要求していることを反映しています。
見えない検査は安心につながらない
監査の目的全体は、公開の場で国民を納得させることです。したがって、監査自体が人目につかないところで行われる場合、それはできません。見えないプロセスを別の見えないプロセスに置き換えただけです。
なぜこれが重要か
監査の専門家はこの点で異例なほど一致しています。アメリカ統計学会の原則では、**「選挙は公開のものであり、公開の場で監査を観察し、それが正しく実施されたことを確認できなければならない」**と述べられています。観察者には、公開の場、メディア、政党・候補者の代理人が含まれるべきであり、ライブストリーミングなどのオプションが必要です。誰も見ることができない監査は信頼を築くことができません。
TrustVoting がこの問題を解決する方法
TrustVoting は検査を公開します。検証アーティファクトを公開するため、誰でも監査を観察し、独立して検証を再実行することができます。閉鎖的な結果を信頼に基づいて受け入れるのではなく。
TrustVoting がこれをどう解決するか
TrustVoting は検査自体を公開します。検証アーティファクトが公開されるため、誰でも監査を観察し、独立して検証を再実行することができます。閉鎖的な結果を信頼に基づいて受け入れるのではなく。