監査
監査に分類されたTrustVotingの記事。
15件の記事
誤差範囲が勝利の幅より小さくなければならない理由
オーストリアの2016年大統領選は詐欺が証明されたからではなく、77,000票の不正処理が30,000票の勝利幅を上回ったため — この算術だけで十分だったので無効になった。
小さな、退屈なエラーが詐欺よりも大きな選挙を左右することが多い
2008年のフィンランドの3つの町では、232人が投票しましたが、その票は単に保存されませんでした。詐欺ではなく、ハッキングでもなく、誰も押すよう指示されなかった確認ボタンの問題でした。
「再集計」が同じバーコードを再び読み込んでいるだけの場合
ジョージア州は500万票の投票用紙を手作業で数え直し、それを再集計と呼びました。しかし、スキャナーがデコードできないQRコードを読み込む場合、誰が正確に何を数えたのでしょうか？
本当の監査とゴム判をどう見分けるか
すべての選挙には「監査」がつきものです。ほぼ完全に結果を変えることはできません。この言葉がその事実を隠すために重く使われています。
すべての接戦は、あなたの投票システムがおそらく失敗するストレステストである
投票用紙の折れ目。レンズの上のほこり。不正行為もなく、マルウェアもなく、それでも数十票差で決まった選挙で数百票が誤集計される。あなたの監査方法が監査対象と同じくらい誤りやすいとしたらどうなるだろうか？
保管の連鎖：選挙を信頼できるかどうかを決める退屈だが重要な書類
ある国全体で選挙が無効とされました。誰かが不正を行ったからではなく、誰も不正がなかったことを証明できなかったからです。この違いを生み出す書類について説明します。
連邦監査官が警告した：投票セキュリティの保護措置は未完成だった。2005年のことだ。
2005年、連邦監査官は議会に警告した。あなたの電子投票を保護するために設計された保護措置はまだ完全には存在していない、そして「私たちは認定されたシステムを使用している」という約束には、それを支える機能的なチェックがないと。
折り機、粉塵、そして数百票の誤計算 — 不正は必要ない
折り機が誤った場所に折り目をつけ、粉塵がレンズに付着し、有効に投じられた数百票が静かに消えた — 不正もなく、マルウェアもなく、誰も責められない。
コンピュータに消えた232票、裁判所が全面的な再選挙を命じた
裁判所が全面的な再選挙を命じた — 誰も不正を証明したわけではなく、232人の有権者が「確認」を押したのに、彼らの票が単に到達しなかったからだ。
不正は見つからなかった。それでも選挙をやり直した。
オーストリアの最高裁判所は2016年の大統領選挙を無効にした。誰かが不正をしたからではなく、誰も不正をしていないことを証明できなかったからだ。
修正液が選挙を左右した — 裁判所が気づくまで
白い修正液の小さなボトルが、十分な数の集計用紙を改ざんし、大統領選挙全体を無効にした — 裁判所は、どれほどの公式な保証もそれを修正することはできないと判示した。
Antrim County was caught because it was absurd. What about the errors that aren't?
Antrim County's error got caught because it was laughably obvious. The elections that should terrify you are the ones…
「手作業で数えた」は安心感であり、証拠ではない
ジョージア州の歴史的な500万票の手作業再集計は選挙が機能する証拠として引き合いに出されるが、同じ方法はアントリム郡で約12票のズレが生じており、一部の選挙戦はそれより少ない票数で決まっている。
紙の記録だけでは十分ではない理由
プリンストン大学の教授が2006年に実際の投票機を研究室に持ち込み、痕跡を残さずに選挙を盗むことができることを証明しました。紙の記録があってもそれを防ぐことはできませんでした。
リスク限定監査とは何か、そしてなぜそれが重要なのか
369票の差で決まった選挙で、公式側には独立して再集計するものがなかった。機械が紙記録を残さなかったからだ。この問題はあなたの近くの選挙にも今も存在している。