审计
TrustVoting 归类于“审计”的全部文章。
15 篇文章
误差幅度必须小于胜负幅度的原因
奥地利2016年总统选举被宣布无效，不是因为证实了舞弊，而是因为77,000张处理不当的选票超过了30,000票的胜负幅度——仅凭这个数字就足够了。
小的、平凡的错误比欺诈更常决定大选举的结果
在2008年芬兰的三个城镇中,232人投票,但他们的投票从未被保存——没有欺诈,没有黑客,只是一个没人告诉他们需要按的确认按钮。
当"重新计票"只是重新读取同一条形码时
佐治亚州手工计算了500万张选票并称之为重新计票——但如果扫描仪读取的二维码你无法解码，那么到底有谁在计票呢？
什么区分真正的审计和走形式的审计
每次选举都会有一次"审计"。但几乎没有任何审计能够改变结果——这个词做了很多工作来掩盖这一点。
每次势均力敌的选举都是对你的投票系统的压力测试——而它可能会不及格
选票上的一道褶痕。镜头上的灰尘。没有欺诈，没有恶意软件——但在一场相差数十票的竞选中，仍然有数百张选票被计算错误。当你的审计方法本身和它要审计的东西一样容易出错时，会发生什么？
监管链：决定你是否能信任选举的乏味文书
一场选举在整个国家被宣布无效——不是因为有人作弊，而是因为没人能证明他们没有作弊。这里是那些能改变一切的文书。
联邦审计员警告投票安全保障尚未完成。那是在2005年。
2005年，联邦审计员告诉国会，本应保护您电子投票的安全措施仍然不完整——"我们使用经认证的系统"这个承诺背后没有有效的检查机制。
一台折叠机、一些灰尘和数百张计数错误的选票——无需欺诈
一台折叠机在错误的位置留下了折痕，灰尘落在镜头上，数百张有效投出的选票悄然消失——没有欺诈、没有恶意软件、没有人需要负责。
232张选票消失在计算机里，法院下令重新举行整场选举
法院下令重新举行选举——不是因为任何人证明了舞弊，而是因为232名选民按下了"确认"，他们的选票就此消失无踪。
他们没有发现欺诈。他们还是重新进行了选举。
奥地利最高法院在2016年宣布一次总统选举无效——不是因为有人作弊，而是因为没有人能证明他们没有作弊。
修正液决定了一场选举——直到法院发现了真相
一小瓶白色修正液改动了足够多的计票单，足以推翻整个总统选举——法院表示，再多的官方保证也无法解决这个问题。
Antrim County was caught because it was absurd. What about the errors that aren't?
Antrim County's error got caught because it was laughably obvious. The elections that should terrify you are the ones…
"我们手工计数了"是一种安心，而不是证明
乔治亚州历史性的500万张选票手工计数被称为选举有效的证明——但同样的方法在安特里姆县出现了十几张选票的偏差，而某些竞选的胜负差距还不足这个数字。
为什么纸质记录单独使用是不够的
2006年，普林斯顿大学一位教授将真实的投票机连接到他的实验室工作台上，证明了它可以在不留下任何可追踪痕迹的情况下窃取选举——纸质记录也救不了。
什么是风险限制审计，为什么它很重要？
在一场以369票差距决出胜负的选举中，官员们没有独立的东西可以重新计数——因为投票机没有纸质记录。这个漏洞在你附近的选举中仍然存在。