透明度
TrustVoting 归类于“透明度”的全部文章。
28 篇文章
两个民主制度，关于投票电脑的相反答案
德国看着投票电脑问道：每个公民都能检查这个吗？爱沙尼亚问道：我们能让投票更简单吗？只有其中一个问题能导向你真正能验证的民主制度。
完全可验证的选举对投票人来说实际上是什么样的
在一个你可以自己验证的系统中投票会是什么样的——不是通过信任一位官员，而是通过检查数学计算？
当一家公司构建、运营和担保投票系统时
2017年8月2日，构建委内瑞拉投票机的公司向全世界公开声明——用清晰的英文——官方公布的投票率数字是谎言。没有反对党说这话。是供应商说的。
开源投票系统是必要的——但还不够。以下是缺失的部分。
洛杉矶县花了十年时间打造世界上最透明的投票系统——开源、公众所有、独立可审计。瑞士做了同样的事情。研究人员仍然发现了一个隐藏的后门。以下是两个案例都遗漏的内容。
无纸投票机：与民主的无收据交易
2006年，在佛罗里达州萨拉索塔县，18,000张选票消失在机器中，留下任何东西都无法重新计票。联邦法院在2020年发现同样的问题以新的形式出现。
可重现构建：证明运行的软件就是你检查过的软件
瑞士公布了其投票源代码供任何人检查——研究人员立即发现了一个隐藏的后门，可以伪造完美的证明，同时无声地改变选票。
公开选举中的"公众"：值得复兴的法律理念
2009年，德国最高法院裁定，如果普通公民无法在没有专业知识的情况下自行检查选票计数，那它根本不是真正的民主选举。
"认证"意味着它通过了一次测试。这不代表它今天是安全的。
一次安全审查通过了该系统。之后，外部研究人员发现了漏洞——当时已经有28万人在投票。"认证"这个词并没有阻止这种情况发生。
为什么在线投票比在线银行难得多
你的银行让你查看每一笔交易。而你的选票按设计会消失——一旦有人试图解决这个问题，他们就会把卖票者一直想要的收据交了出去。
并非所有纸质投票记录都是平等的：你能读懂的收据与你看不懂的收据
你投了票。机器打印了一张显示你选择的收据——还有一个你无法读取的条形码。联邦法院确认：是这个条形码而不是文字被计算。
"可验证"是政客喜爱的词。它实际上必须意味着什么。
肯尼亚最高法院撤销了一次总统选举，不是因为证明了舞弊，而是因为没有任何人——不是法官、不是记者、不是普通选民——能够独立查证结果是如何产生的。
当投票机公司本身说：不要相信这些数字
2017年，委内瑞拉投票机制造商告诉世界，官方投票率数字是谎言——至少虚报了一百万张选票。没有人能证明否则。
印度保留了投票机——但加强了纸质检查。为什么？
印度最高法院拒绝废除其投票机——随即下令加强纸质封条和独立抽查。这种紧张关系告诉你"信任"真正需要什么。
你看不到计算你的投票的条形码。一家联邦法院注意到了。
你的选票打印了人类可读的文字——但扫描仪忽略了它，读取的是一个你无法解码的条形码。一家联邦法院用书面形式记录了这一发现。
悬挂的选票孔和没有人写下的标准
2000年佛罗里达州的失败不是因为欺诈——而是因为没有人写下选票卡上半打孔的含义。
如果投票计数软件由公众而非供应商拥有，会怎样？
洛杉矶县建立了加州第一个获得认证的公开所有权、开源投票计数系统——但它仍然没有解决最难的问题。以下是它证明了什么，以及没有证明什么。
巴西公开邀请公众攻击其投票机——这是故意的
巴西选举法院不仅认证其投票机——它公布规则，并邀请公众尝试破解。以下是这实际上是什么样的，以及为什么这仍然还不够。
数学"证明"选票计数无误——但内置了秘密后门
瑞士公开了其电子投票源代码供任何人检查——不到几周，密码学家就发现了一个后门，它让内部人士能在悄悄改变选票的同时生成数学上有效的证明。
280,000人已经在线投票，才被发现漏洞
在一次实时选举中已有280,000张选票被投出，两名研究人员发现了官方安全审查遗漏的漏洞——而本应用来捕捉它的验证系统本身也已损坏。
他们向公众开放了互联网投票试点。48小时内就被破解了。
一支大学研究团队侵入了华盛顿特区的互联网投票试点系统，篡改了每一张选票，甚至让服务器播放了校歌——而官员们数天都没有发现。
世界上最著名的在线投票系统被研究人员拆解分析
独立研究人员观察了爱沙尼亚备受推崇的互联网投票系统进行的一次全国现场选举——他们的结论是，外国政府或单个腐败的内部人士可以在无人察觉的情况下篡改选票。
爱尔兰购买了一套国家电子投票系统，随后无法证明它有效
爱尔兰花费数百万欧元购买投票机，这些机器在仓库里放了五年，最后被报废——因为一个独立委员会无法证明它们能够正常运作。
系统捕捉到了它——但仍然花了五年时间，没人能看到
2020年，数千份伪造的选民登记表格出现在密歇根州一个县。防护措施发挥了作用——没有假选民被登记。那么，为什么需要进行五年、大多数秘密的调查才能够说清楚呢？
取消投票机的国家
2007年，荷兰政府委员会提出了一个简单的问题：普通公民能否验证投票机是否正确计票？这个答案改变了一个国家的投票方式。
德国最高法院：如果只有专家才能检查票数，那就不是真正的选举
德国最高法院在2009年裁定，如果理解选举结果需要具备计算机科学学位，那就根本不是民主选举——这一原则的影响波及全球每一个投票系统。
投票机是计算机。"认证"并不意味着你可以信任它
2004年，爱尔兰花费数百万欧元购买投票机，但从未使用过——因为一个独立委员会无法证明它们能正常工作。"认证"真正意味着什么应该让你感到恐惧。
最可怕的攻击者已经拥有钥匙
复制乔治亚州整个投票系统的人不是破门而入的黑客——他们是被从正门放进来的,这改变了我们对选举安全的整个思考方式。
开源投票：必然需求，而非炒作
计算你的选票的软件是保密的——要求你信任它的官员们没有办法证明它在做他们声称的事情。