← 所有漏洞
🔍 检查结果（审计）
选票接近时没有额外检查
极其接近的选举结果正是你想要自动额外检查的时候。但在许多地方,没有规则因为选票差距太小而触发重新计票或审计——所以最接近的、最容易出错的结果可能被认证而无需第二次审查。
▶
说明视频即将推出
60 秒的平实语言演示，讲解此漏洞。
实际发生了什么
接近的选举是否会自动重新检查完全取决于你住在哪里。一些州在差距在约0.5%以内(亚利桑那州、宾夕法尼亚州)或少量票数内(密歇根州,约2,000票)会自动重新计票。但其他州——乔治亚州、内华达州、北卡罗来纳州、威斯康星州——根本没有自动重新计票机制;候选人必须提出申请。在既没有自动触发机制也没有强制审计的地方,最接近的结果会受到最少的审查。
当前状况
这是现行法律,因州而异。许多司法管辖区仍然没有设置基于差距的额外检查触发机制,所以一场仅由少数票决出的结果可能不经审查就被确认。上图反映的是今天的法规。
最接近的选票反而最少被审查
一场仅由少数票决出的选举最有可能出错——可能是技术故障,也可能是被篡改。这正是最应该得到自动额外检查的选举。然而在许多地方,什么都不会触发重新检查。
实际情况
一个接近的结果是否会被重新检查,取决于你所在的州。亚利桑那州和宾夕法尼亚州在差距约0.5%内会自动重新计票;密歇根州在约2,000票以内。但是乔治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和威斯康星州没有自动重新计票机制——候选人必须在截止日期前提出申请。如果既没有自动触发机制,也没有强制审计,那么最接近的选举结果会受到最少的检查。
TrustVoting如何解决
为风险限制审计构建的纸质记录使得对选票差距敏感的检查变得便宜且常规——差距更小的结果会自动获得更多检查,而不是取决于是否有人及时提出申请。
TrustVoting 如何消除它
TrustVoting的风险限制审计就绪纸质记录使得对选票差距敏感的检查变得便宜且常规——结果更接近会自动获得更多检查,而不是更少,也不再取决于是否有人及时提出申请。