Никакой дополнительной проверки, когда гонка тесная
Гонка с минимальной разницей — это именно когда вам захочется автоматической дополнительной проверки. Но во многих местах нет правила, которое запускает пересчёт или аудит просто из-за того, что разница минимальна — поэтому самые тесные, наиболее подверженные ошибкам результаты могут быть утверждены без повторной проверки.
Видео-объяснение скоро
60 секунд простого объяснения этой уязвимости.
Что произошло на самом деле
Будет ли в тесной гонке автоматическая переверка, полностью зависит от того, где вы живёте. Некоторые штаты автоматически пересчитывают голоса, когда разница составляет около 0,5% (Arizona, Pennsylvania) или небольшое число голосов (Michigan, ~2000 голосов). Но другие — Georgia, Nevada, North Carolina, Wisconsin — не имеют автоматического пересчёта вообще; кандидат должен его запросить. Там, где ни автоматическое срабатывание, ни обязательный аудит не применяются, самые узкие результаты получают наименьшую проверку.
Как обстоит дело сегодня
Это действующее законодательство, которое варьируется от штата к штату. Во многих юрисдикциях по-прежнему не установлено никакого срабатывания на основе разницы голосов для дополнительной проверки, поэтому результат, решённый несколькими голосами, может остаться непроверенным. Приведённая выше таблица отражает текущее законодательство.
Самые тесные гонки получают наименьшую проверку
Гонка, решённая несколькими голосами, — это именно та, которая с наибольшей вероятностью может быть неправильной — из-за ошибки или манипуляций. Поэтому это как раз та гонка, которая должна пройти автоматическую дополнительную проверку. Однако во многих местах ничего такого не предусмотрено.
Как это выглядит на практике
Будет ли пересчитан результат в тесной гонке, зависит от вашего штата. Arizona и Pennsylvania автоматически пересчитывают голоса при разнице в ~0,5%; Michigan — при разнице в ~2000 голосов. Но в Georgia, Nevada, North Carolina и Wisconsin автоматического пересчёта нет — кандидат должен его запросить в установленный срок. Там, где ни автоматическое срабатывание, ни обязательный аудит не применяются, самые тесные гонки получают наименьшую проверку.
Как TrustVoting это решает
Бумажный след, созданный для аудитов с ограничением риска, делает проверку с учётом разницы голосов дешёвой и рутинной — более тесный результат автоматически требует большей проверки, а не зависит от того, подал ли кто-то запрос вовремя.
Как TrustVoting её устраняет
Бумажный след TrustVoting, готовый к аудитам с ограничением риска, делает проверку с учётом разницы голосов дешёвой и рутинной — более тесный результат автоматически требует большей проверки, а не меньшей, и не зависит от того, подаст ли кто-то запрос вовремя.