Твърде малко места за гласуване
Ако няма достатъчно избирателни места за хората, които живеят в един район, резултатът е дълги редици и дълги пътешествия — които мълчаливо спират някои хора от гласуване, без никой да бъде официално отказан.
Видео с обяснение идва скоро
60-секундна, ясна обяснение на тази пропуск.
Какво се случи всъщност
След решението Shelby County v. Holder от 2013 г., което премахна федералния контрол над промените в гласуването, Джорджия затвори 331 избирателни места между 2012 и 2020 г. — около 214 по-малко избирателни секции — с най-тежките затвора в окръзи с голямо черно население. Един меморандум от 2015 г. от офиса на щата препоръча на окръзите да консолидират, отбелязвайки, че вече нямат нужда от федерално одобрение. Ефектът се проявява като часове дълги редици, не като официално отказване.
Къде стойностите днес
Пропастта е текуща: повечето места не определят необходимата минимална плътност на избирателните места на избирател, така че затваранията и недостатъчното осигуряване остават възможни. Цифрата по-горе отразява днешния закон.
Никой не е отхвърлен — те просто се отказват
Не е нужно да лишавате някого от правото на глас, за да го потиснете. Просто дайте на един район твърде малко места за гласуване. Резултатът е часове дълги редици и дълги пътешествия, и някои хора просто не могат да чакат или не могат да стигнат там. Звучи като логистичен проблем, не като лишаване от избирателни права — но гласовете се губят така или иначе.
Как изглежда, когато се счупи
След решението Shelby County v. Holder от 2013 г., което прекрати федералния контрол над промените в гласуването, Джорджия затвори 331 избирателни места между 2012 и 2020 г. — примерно 214 по-малко избирателни секции — с най-тежките съкращения в окръзи с голямо черно население. Един меморандум на щата от 2015 г. препоръча на окръзите да консолидират, отбелязвайки, че федералното одобрение вече не е необходимо.
Как TrustVoting го затвара
Минималната плътност на избирателните места е в крайна сметка правна избор. Но TrustVoting премахва обичайната цена като оправдание: при около $10k за избирателна секция срещу $15–40k за наследствени системи, отварянето на повече избирателни места — не затварянето им — става приемливо.
Как TrustVoting я затваря
Минимално ограничение на избирателните места е в крайна сметка правна избор — но TrustVoting премахва обичайното оправдание за затваранията: при примерно $10k за избирателна секция срещу $15–40k за наследствени системи, е икономически целесъобразно да се работят повече избирателни места, не по-малко.