← Всички статии

Вашият участък има числата в нощта на избора. Защо тогава чакате три дни?

Бавното, непрозрачното броене ви принуждава да чакате и вярвате. Решението не е лекция за това защо числата се движат — това е резултатът на всеки участък, публикуван в момента, когато е окончателен, във форма, която всеки може да провери.

Някъде в окръга ви в нощта на избора един участък затваря врати. Работниците прекарват бюлетините през сканер, лентата се печата, и в рамките на минути участъкът знае своя собствен резултат. Числото съществува. То седи на машина в училищна зала.

И тогава, в голяма част от страната, то изчезва в канал в течение на часове — понякога дни — преди вие, публиката, да можете да го видите в пълен размер. В пропастта между „участъкът знае" и „публиката може да провери" нещо корозивно растъ: частично, неофициално число се третира като финишна линия, общите суми се преместват, когато се добавят повече бюлетини, и преместванията се наричат конспирация.

Обичайният отговор на това е лекция. Релаксирайте — това е „червената мираж." Резултатите винаги се движат, докато броенето продължава. Просто трябва да разберете процеса и да му доверите. Този отговор е неправилен, не защото фактите зад него са неправилни. Това е неправилно, защото „чакане и доверие" не е модел на сигурност. Истинският проблем не е, че публиката не разбира броенето. Това е, че публиката не може да го види — мигновено, напълно и във форма, която всеки може да провери.

Защо числата се движат (скучната, безпристрастна истина)

Резултатите в нощта на избора са по дизайн непълни, и промяната на сумите, докато броенето завършва, е нормално. Комисията за помощ на федералните избори — федералния избирателен орган — го заявява ясно: „Резултатите в нощта на избора са неофициални и никога не са окончателни." Сумите легитимно се променят, докато се добавят поща, преходни и чужди бюлетини и официалното преписване се завършва.

Защо официалните лица не могат просто да преброят всичко до полунощ? Главно защото законът им забранява да започнат по-рано. Национална конференция на държавните законодатели проследява правилата, и картината е механична, не зловеща: шест държави — Алабама, Мисисипи, Ню Хемпшир, Пенсилвания, Западна Вирджиния и Висконсин — не могат да започнат обработка на пощенските бюлетини до самия ден на избора. В държава с милиони пощенски бюлетини, това означава, че малка армия работници не може да отвори, изправи, проверя и сканира нито един, докато местата за гласуване вече са отворени. NCSL също отбелязва ключния гарант: никоя държава не издава резултати от обработени пощенски бюлетини преди местата за гласуване да затворят.

Така че многодневното броене е, често, календар. Различни категории бюлетини стават преброими в различни времена, защото законодателството казва така. Това е честния механизъм, и той няма никакво отношение към никоя партия.

Но ето къде обичайното разяснение спира — и където е грешно. Тя третира вашето търпение като лек. Тя не задава по-полезния въпрос: ако участъкът вече има своя число, защо не е това число в ваши ръце, с пълни детайли, в момента, когато е окончателно?

Прозорецът на съмнението е дефицит на прозрачност

Има прозорец между първата неофициална цифра и окончателния сертифициран отчет. Той може да продължи часове; в близки надпревари, седмици. По време на този прозорец непълно число — число, което винаги беше да се промени — се заснема на екран, излъчва се и усилва, сякаш то беше резултатът.

Тогава останалите бюлетини се добавят, общата сума се премества, и на всеки, който е видял само ранната цифра, преместването изглежда като намеса.

Мираждът не е в бюлетините. Той е в времето на прозрачност.

Забележете какво наистина води съмнението: не съществуването на промяната, но непрозрачност около нея. Ако, в 21:00, можехте да видите, че участък 14 е докладвал 800 личні гласа, и в 11:00 на следващата сутрин можехте да видите, че същия участък добави 240 пощенски бюлетини — всяка партида с отметка, атрибутивна и примирима спрямо печатната лента на табулатора — нямаше да има какво да „обясняваме." Вие щяхте да гледате как математиката се случва. Причината промяната на водството да изглежда като кражба е, че публиката получава обща сума без детайлния приемателен лист зад нея.

Това е частта, която отказваме да преминем: лекарството не е да обучаваме избирателите да очакват размаха. Молене на хора да коригират своите очаквания, за да доверят непрозрачно броене е назад. Лекарството е да премахнете непрозрачността.

Вече знаем, че може да се направи

Детайлното, бързо, публично докладване не е мисия до луната. Той вече работи в държавни офиси, и федералния орган буквално го препоръчва.

Собствените указания на EAC към избирателните официални лица казват как се показват резултатите „могат да играят ключна роля в облекчаване на общественото доверие в резултатите от избора." Това наляга на официалните лица да направят резултатите изтегляеми в общи формати — той назовава .csv и .xml — и да заявят ясно кои видове бюлетини (ден на избора, ран, поща, преходни) са включени в всеки доклад, с график за следващото актуализиране. Това е федерален орган, описващ, със собствените си думи, мигновено и детайлно докладване.

И някои юрисдикции просто го правят. Секретарят на щата Айдахо публикува резултати до нивото на участък, с интерактивни карти и сурови данни, които можете да изтеглите за вашия собствен анализ. NCSL отбелязва, че повечето държави вече докладват на ниво участък. Способностите съществуват. Това, което липсва, е че не е стандартно, не е задължително, и — най-важното — не е независимо проверимо от член на публиката, който няма достъп до вътрешните документи за примирие.

Исправете времето и гранулярността, и вие смаляте прозореца на съмнението от дни до минути. Това само по себе си гладува вакуума, където неверифицирани твърдения растат.

Но бързина и гранулярност, сами по себе си, все още не са достатъчни. Защото число, което пристига бързо, все още може да бъде число, което трябва да приемете на вяра.

Бързо не е същото като проверено

Ето къде трябва да бъдем честни относно нещо, което „просто доверете броенето" тълпата пропуска.

Помислете за окръг Антрим, Мичиган, през 2020 г. В нощта на избора окръгът издаде неофициални резултати, които бяха просто неправилни — грешка при табулиране проследена до служител, който преобладаше някои, но не всички карти с памет след последна промяна на бюлетина в последния момент. Нищо в процеса не спря неправилните числа да излязат. Те привлякоха внимание само защото бяха вопиюще неправдоподобни за този окръг и не съвпадаха с печатните ленти. Общите суми бяха коригирани, и сертифицираният резултат не беше засегнат.

Тогава дойде частта, която никой не реклама. Полно ръчно броене на всеки президентски бюлетин беше проведено, за да „потвърди" резултатът — и той все още се различаваше от машинния отчет с около дузина гласове от приблизително 15 700 броя.

Дванадесет гласа. В одита, предназначен да го урежда.

Тези дузина гласа са почти сигурно неразрешимата човешка грешка на самото ръчно броене — уморени хора, двусмислени отметки, преценки дали молив линия пресича мехур. Ръчното броене все още е лучшата независима проверка, която имаме. Но метод, който сам по себе си е неправилен с дузина гласа, не може окончателно да уреди надпревара, решена с дузина гласа. „Одитът го потвърди" е успокояване. Това не е математическо доказателство.

Така че дори след като публикувате резултатите мигновено и на ниво участък, вие сте изправени пред по-дълбокия въпрос: как знаете, че числата в този канал са бюлетините, които наистина бяха гласувани — без просто да вярвате, че правилните официални лица следваха правилния процес? Бързото докладване отговара на когда. Това не отговара на как мога да это проверя сам.

Мигновено и проверимо

Събрани двете половини, защото нито един не работи сам.

Бързина и гранулярност убиват прозореца на съмнението: резултатът на всеки участък, всяка партида, публикувана в момента, когато е окончателна, машинно четима и изтегляема, етикетирана по вид бюлетина, примирима спрямо физическата лента. Никакъв тридневен вакуум. Никакво „доверете ни, останалото идва."

Независима проверяемост убива изискването за доверие отдолу: система — криптографска, софтуерна, открито проверима — където всеки член на публиката може да потвърди, че бюлетините в отчета са бюлетините, които бяха гласувани, без да трябва да вярвате, че официален лице е провел чист процес. Това е разликата между „Секретарят на държавата потвърди резултатът" и „всеки може да провери резултатът."

Първото е пресклеп. Второто е система. Ние не сме в бизнеса да ви молим да сте търпеливи с първото. Ние сме в бизнеса да градим второто — независимо броене, което никоя партия не контролира, никой официален лице не трябва да отговаря за, и никой не може мълчаливо да промени.

Дялия резюме

Водството, което се движи през нощта, отразява реда, в който легитимни бюлетини стават преброими според законите на всяка държава. Тази част е реална, механична и безпристрастна. Но честното заключение не е „така че релаксирайте и доверете процеса." Това е: вашия участък вече има своя число в нощта на избора — и вие трябва да можете да го видите, в пълен размер, в момента, когато е окончателно, във форма, която можете да проверите сами.

Бавното, непрозрачното, вземете-ни-на-думата броене е истинският проблем. Мигновено, на ниво участък, независимо проверими резултати са лекарството — и технологията за доставка вече съществува. Това, което липсва, е волята да го направим стандартна практика.

Вижте как пропастта на прозрачност на бавните резултати се появява в различни юрисдикции →

Прочетете двуминутната версия на този аргумент →

Изследвайте нашия глобален атлас на пропастите в целостта на избора →

Източници

Вижте всички статииРазгледай пропуските